A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Castrillon Bermudez Yamileth·Respondent Hospital Ruben Cruz Velez Ese De Tulua Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 1º Administrativo del Circuito de Buga (Valle del Cauca) y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Tuluá (Valle del Cauca).
La controversia se origina en una demanda presentada por una ciudadana, en contra de la Cooperativa de Trabajo Asociado Proteger CTA, y del Hospital Municipal Rubén Cruz Vélez de Tuluá, a través de la cual pretende que se declare que entre las partes existió un contrato de trabajo, del cual fue beneficiario del servicio el Hospital por haberse configurado los elementos de un contrato de trabajo.
Solicita que se condene solidariamente a la CTA y al Hospital a pagarle unas acreencias laborales derivadas del supuesto contrato de trabajo y de su rompimiento injustificado por los empleadores.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo dispuesto en Auto 264 de 2021, cuya posición fue elevada a rango de regla en Auto 013 de 2022, y reitera que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social es la competente para decidir los conflictos que se originen directa o indirectamente en el contrato de trabajo, al margen de que el empleador sea un particular o una entidad pública.
Así mismo, la posible existencia de responsabilidad solidaria de una entidad estatal no altera la competencia de la jurisdicción ordinaria laboral, porque, en todo caso, el juez laboral deberá determinar si existió una relación laboral derivada de un contrato de trabajo entre la demandante y la parte demandada.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 01 Laboral del Circuito de Tuluá, para lo de su competencia; y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique la presente decisión a las partes del proceso, y al Juzgado 1º administrativo del Circuito de Buga.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Jurisdicción Ordinaria Laboral y la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Laboral conocer de la demanda de Yamileth Castrillón Bermúdez en contra de la Cooperativa de Trabajo Asociado Proteger CTA y en contra del Hospital Municipal Rubén Cruz Vélez de Tuluá.
- Segundo. Por conducto de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5229 al Juzgado 01 Laboral del Circuito de Tuluá, para lo de su competencia; y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique la presente decisión a las partes del proceso, y al Juzgado 1º administrativo del Circuito de Buga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.